近期，一名自稱(chēng)達到保研標準的大四學(xué)生發(fā)帖稱(chēng)“無(wú)法相信北大會(huì )有這么差的師資”。其列出的一名北大數學(xué)學(xué)院博導碩士畢業(yè)于地方院校，這名學(xué)生據此稱(chēng)“招的老師水平不如深圳中學(xué)”、“希望北大能整頓下師資”等。
這也讓圍繞著(zhù)“第一學(xué)歷”的激辯在輿論場(chǎng)上延宕。
新華日報評論文章稱(chēng)，“第一學(xué)歷”光鮮，就一定優(yōu)秀嗎？未必。高考分數只能代表學(xué)生在高考選拔中的水平，經(jīng)過(guò)三年或四年的學(xué)習，他們的能力發(fā)展得怎么樣，不完全取決于學(xué)校的牌子，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的結果。事實(shí)上，“第一學(xué)歷”崇拜的罪魁禍首，就是一些用人單位，在人力資源供大于需的“買(mǎi)方市場(chǎng)”，人為設置門(mén)檻、抬高選人標尺，導致“第一學(xué)歷”論甚囂塵上。這實(shí)際上是一種學(xué)歷上的“出身論”“血統論”。
文章稱(chēng)，看看活躍在各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì )精英、能人才俊，并非所有人都有耀眼的“第一學(xué)歷”。我們景仰的錢(qián)穆、陳寅恪等一代大師，都是沒(méi)什么學(xué)歷而自學(xué)成才的范例。中科院院士、南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院教授沈樹(shù)忠畢業(yè)于浙江煤炭工業(yè)學(xué)校；生態(tài)學(xué)專(zhuān)家方精云畢業(yè)于安徽農業(yè)大學(xué)；生物化學(xué)與分子生物學(xué)家王恩多畢業(yè)于曲阜師范大學(xué)。國內近千名青年企業(yè)家中，只有10%畢業(yè)于北大、清華、復旦等名校；80%均畢業(yè)于國內普通的大中專(zhuān)本科院校；其余10%的青年企業(yè)家，學(xué)歷從小學(xué)到高中不等。但很多學(xué)歷低而能力強的學(xué)生，就在用人單位的“有色眼鏡”之下，失去了“敲門(mén)磚”和“入場(chǎng)券”，被扼殺了人生的諸多可能性。
“當然，用人單位甚至社會(huì )對于‘第一學(xué)歷’的迷信，也并非毫無(wú)來(lái)由?！边@篇文章也提到，這種歧視和偏見(jiàn)，實(shí)際是一種社會(huì )心態(tài)。隨著(zhù)大學(xué)擴招，一些高校的辦學(xué)質(zhì)量屢屢被人質(zhì)疑，特別是一些非全日制教育中的種種亂象，也給人留下了“注水”“混文憑”的印象；而研究生、博士生的大幅擴招，也讓碩士學(xué)歷缺少了以往的光環(huán)。因此，打破“唯學(xué)歷論”的社會(huì )觀(guān)念，非全日制教育和研究生教育要進(jìn)一步提高教學(xué)質(zhì)量，提升學(xué)歷的含金量和說(shuō)服力。同時(shí)，還要千方百計擴寬就業(yè)渠道，讓更多出身普通的學(xué)生有機會(huì )脫穎而出、嶄露頭角，用實(shí)際效果打破“第一學(xué)歷”的迷思。
紅網(wǎng)評論文章則提到，被“質(zhì)疑”的教授叫胡俊，從北大數學(xué)學(xué)院官網(wǎng)來(lái)看，顯示其碩士畢業(yè)于湘潭大學(xué)數學(xué)系，博士就讀于中國科學(xué)院數學(xué)與系統科學(xué)研究院。從胡俊教授碩士畢業(yè)院校來(lái)看，湘潭大學(xué)確實(shí)并非211、更非985，然而該同學(xué)僅憑這一點(diǎn)，便能斷言胡俊教授的水平不行嗎？
據公開(kāi)信息，胡教授發(fā)表相關(guān)領(lǐng)域的論文50余篇，是國家杰出青年基金獲得者和中國計算數學(xué)屆最高獎項馮康科學(xué)計算獎得主，還是獲得德國洪堡研究獎學(xué)金的洪堡學(xué)者，現任三個(gè)國際期刊的編委和北京計算數學(xué)學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)。一個(gè)同時(shí)擁有杰青、洪堡學(xué)者和馮康計算獎這3大名頭的學(xué)者，足以敲開(kāi)全國所有大學(xué)的大門(mén)并被奉為座上賓。
文章稱(chēng)，正所謂“英雄不問(wèn)出處”，名校出來(lái)的未必都是人才，普通院校出來(lái)的未必不是人才。況且不看學(xué)校等級，僅從學(xué)術(shù)水準來(lái)看，湘潭大學(xué)的數學(xué)系實(shí)力不弱，僅從學(xué)校名氣來(lái)否定這位教授顯然沒(méi)有任何道理。
在文章作者看來(lái)，當前許多初出茅廬的年輕人深受“學(xué)歷出身論”的荼毒，以為唯有出身名校才有學(xué)問(wèn)。但作為當代大學(xué)生，該同學(xué)是否知道，在選擇導師時(shí)，多方位地了解導師，有什么研究成果，從事領(lǐng)域與自己的研究興趣是否契合，這比一味關(guān)注老師的本科出身重要得多。
教育部曾回應
沒(méi)有“第一學(xué)歷”這個(gè)概念
此前，教育部針對網(wǎng)友提問(wèn)“請問(wèn)專(zhuān)升本（非成人高招專(zhuān)升本）畢業(yè)后的第一學(xué)歷是專(zhuān)科還是本科？”進(jìn)行答復稱(chēng)：
學(xué)歷是指人們在教育機構中接受科學(xué)文化教育和技能訓練的學(xué)習經(jīng)歷，國家教育行政部門(mén)相關(guān)政策及文件中沒(méi)有使用“第一學(xué)歷”這個(gè)概念。我們在管理過(guò)程中所說(shuō)“學(xué)歷”通常指的是個(gè)人獲得的最高或最后的學(xué)歷。
值得注意的是，這并不是教育部首次回應“第一學(xué)歷”問(wèn)題。早在7年前，教育部就曾對“第一學(xué)歷”的問(wèn)題做過(guò)回應。
2014年8月，教育部在答復“我高中畢業(yè)后參軍，在部隊考上中專(zhuān)軍校成為干部，請問(wèn)我的第一學(xué)歷是高中還是中專(zhuān)”的提問(wèn)中回復：學(xué)歷是指人們在教育機構中接受科學(xué)文化教育和技能訓練的學(xué)習經(jīng)歷，我們在管理過(guò)程中所說(shuō)“學(xué)歷”通常指的是最高或最后的學(xué)歷，沒(méi)有使用“第一學(xué)歷”概念。如果一定要強調“第一學(xué)歷”，小學(xué)、中學(xué)也是學(xué)歷。
當前位置：